Vladimir Putin đang kiên quyết đưa ra các yêu sách tối đa để kết thúc chiến tranh Ukraine. Nhưng theo một chuyên gia, đây chỉ là một chiến dịch tâm lý của Nga. Một phân tích.

Kyiv/Moscow – Ban đầu, Volodymyr Zelensky được yêu cầu phải chấp nhận dự thảo kế hoạch hòa bình của Mỹ trước Lễ Tạ ơn. Nhưng không lâu sau, Tổng thống Mỹ Donald Trump rút lại tối hậu thư cứng rắn đó và biến kế hoạch thành một cơ sở để thảo luận. Đại diện từ Kyiv đã bay đến Washington để tiếp tục đàm phán các điều kiện nhằm kết thúc cuộc chiến.

Trong khi đó, lãnh đạo Điện Kremlin tận dụng tình hình mới để siết chặt lập trường đàm phán. Một cố vấn của Putin yêu cầu Ukraine rút quân khỏi Donbass để tránh leo thang thêm. Bản thân Putin cũng thể hiện sự cứng rắn: ông tuyên bố vai trò tổng thống của Zelensky là “không hợp pháp”, khiến các cuộc đàm phán trở nên khó khăn hơn. Tuy nhiên, theo một chuyên gia, việc Putin thể hiện lập trường mạnh mẽ chỉ là một đòn đánh lạc hướng nhằm phục vụ mục tiêu khác.

Cuộc chiến kết thúc hay mưu kế của Nga? Putin theo đuổi kế hoạch riêng với tối hậu thư

Trong cuộc phỏng vấn với Kyiv Post, George Barros – nhà phân tích của Viện Nghiên cứu Chiến tranh (ISW) – cảnh báo rằng tín hiệu từ Điện Kremlin không phải là một đề xuất hòa bình nghiêm túc.

Barros nói:

“Đây không phải là đề xuất thật sự. Những gì Putin đưa ra không phải con đường đàm phán, mà là một chiến dịch tâm lý, nhằm định hướng dư luận và điều chỉnh kỳ vọng theo hướng có lợi cho Moscow.”

Chuyên gia ISW gọi tối hậu thư của Nga là một dạng “chiến tranh nhận thức”. Mục tiêu là gieo rắc giả định sai lệch, gây ảnh hưởng đến logic, khả năng phán đoán và ý chí của đối phương – một chiến thuật bắt nguồn từ học thuyết Liên Xô.

Nga muốn khiến Ukraine tin rằng từ bỏ lãnh thổ bây giờ sẽ cứu nhiều sinh mạng hơn trong tương lai. Nhưng theo Barros, đây là ngụy biện. Những yêu cầu tối đa của Putin nhằm tạo cái cớ cho các hành động quân sự trong tương lai, đồng thời đánh lạc hướng công chúng Mỹ khỏi việc Nga gần như chắc chắn sẽ từ chối kế hoạch hòa bình của Nhà Trắng.

Đàm phán về chiến tranh Ukraine: Triển vọng u ám – lỗi do Putin

Theo viện nghiên cứu Chatham House, Putin đang “câu giờ” trong các nỗ lực đàm phán hòa bình. Ảnh hưởng của Nga lên một số nhóm tại Mỹ – điều đang được thảo luận trong nhiều ngày – là minh chứng cho nỗ lực của Nga nhằm thay đổi nhận thức quốc tế bằng việc tạo ra ảo giác rằng họ muốn hòa bình.

Mục tiêu thực sự:
Ngăn cản việc siết chặt trừng phạt lên ngành dầu khí Nga.

Trong khi đó, triển vọng kết thúc chiến tranh vẫn rất mờ mịt. Carnegie Politika nhận định Putin không hề có ý định đưa ra nhiều phương án hòa bình. Với Ukraine, chỉ còn hai lựa chọn:

1. Dùng vũ lực

2. Dùng vũ lực kết hợp đàm phán

Điều này đặt Zelensky vào thế tiến thoái lưỡng nan: hoặc thương vong thêm, hoặc phải chấp nhận các yêu sách tối đa của Nga.

Barros nhấn mạnh Putin đang thử xem phương Tây có lung lay hay không. Theo ông, điểm xuất phát hợp lý duy nhất cho đàm phán là đường ranh giới chiến sự hiện tại, chứ không phải yêu cầu Ukraine từ bỏ trước các khu vực chiến lược.

Kế hoạch đáng sợ của Nga cho giai đoạn kết của chiến tranh

Theo Atlantic Council, kế hoạch của Nga cho thấy mức độ nguy hiểm của chiến lược hiện tại. Dù Mỹ tạo ra những động lực mới giúp hướng tới hòa bình, Nga không hề có dấu hiệu thực sự muốn kết thúc chiến tranh.

Ngay khi các cuộc đàm phán đang diễn ra, Putin ban hành một sắc lệnh kêu gọi leo thang xung đột và xóa bỏ mọi dấu vết bản sắc Ukraine tại các vùng bị chiếm đóng. Chiến lược này sẽ có hiệu lực vào tháng 1/2026.

Sắc lệnh ca ngợi việc Nga xâm lược Ukraine là hành động “khôi phục sự thống nhất của các lãnh thổ lịch sử của nhà nước Nga”. Atlantic Council cho biết biểu tượng nhà nước Ukraine, ngôn ngữ, văn hóa và truyền thống đang bị tấn công có hệ thống – thể hiện qua việc hàng loạt trẻ em Ukraine bị bắt cóc.

Dự báo u ám cho Zelensky: Ukraine chịu áp lực lớn trước đàm phán

Tất cả đều cho thấy một mô hình chiến lược nhất quán của Moscow:
Nga nói về hòa bình để kéo dài chiến tranh.

Trong khi Washington và Kyiv thận trọng tiến tới các định dạng đàm phán mới, Putin đồng thời tạo ra những “sự thật mới” nhằm bóp méo mọi cuộc đàm phán tương lai – về lãnh thổ, quân sự và tuyên truyền.

Điều này khiến Ukraine chỉ còn một “hành lang ngoại giao hẹp”:
– Áp lực quốc tế
– Các yêu sách tối đa của Nga
– Và sự phụ thuộc sinh tử vào phương Tây

(Nguồn: Kyiv Post, Chatham House, Atlantic Council, Carnegie Politika, Institute for the Study of War)

Putins Friedens-Theater: Experte wittert russische Finte bei Ringen um Ende des Ukraine-Kriegs